海外網6月10日電(dian) 一(yi)個與中(zhong)(zhong)國結緣(yuan)35年，造訪中(zhong)(zhong)國80多次的美國人，有(you)著怎樣的中(zhong)(zhong)國印象？多年來，知名中(zhong)(zhong)國事務觀察(cha)家、麥肯錫榮休高(gao)級合伙人彼得·沃(wo)克用親(qin)身感(gan)受記(ji)錄下(xia)中(zhong)(zhong)國的變遷、發展和(he)繁榮。現在，他給(gei)自己(ji)樹立了新(xin)目(mu)標：呈現一(yi)個客觀的中(zhong)(zhong)國。

　　“報道(dao)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)和(he)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)人民(min)的(de)美(mei)(mei)國(guo)媒體，其實不了(le)解(jie)這個國(guo)家(jia)。”接受海外網專訪時，沃克(ke)回(hui)憶起親眼看(kan)到的(de)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)與(yu)美(mei)(mei)國(guo)主流認知之間的(de)巨(ju)大鴻溝。初識中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)也許是機(ji)緣(yuan)巧合，但讓(rang)沃克(ke)流連忘返的(de)，是深植于中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)歷史、文化、社(she)會的(de)獨特發展模(mo)式(shi)，更是彌(mi)合中(zhong)(zhong)(zhong)美(mei)(mei)認知差異的(de)強烈(lie)愿(yuan)望(wang)。沃克(ke)將自己的(de)經歷轉化成對(dui)兩國(guo)思維方(fang)式(shi)和(he)治理模(mo)式(shi)的(de)剖析。美(mei)(mei)國(guo)社(she)會對(dui)華(hua)根深蒂固的(de)誤解(jie)和(he)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)模(mo)式(shi)的(de)特殊優勢，在他的(de)訴說下變(bian)得直觀而清(qing)晰。

　　“寫(xie)這本書的(de)(de)(de)初(chu)衷，就是因為我(wo)看(kan)到的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)，和西方媒體筆下的(de)(de)(de)中(zhong)國(guo)相差(cha)甚遠。”沃克(ke)用(yong)一(yi)年半的(de)(de)(de)時間撰寫(xie)了(le)(le)著作《大國(guo)競合》。為了(le)(le)觸及中(zhong)美差(cha)異的(de)(de)(de)根源(yuan)，他(ta)進行了(le)(le)大量研究(jiu)調(diao)查(cha)。無論是參與(yu)中(zhong)國(guo)政治事(shi)務(wu)的(de)(de)(de)專(zhuan)家，還是生活中(zhong)的(de)(de)(de)普通民眾，都是沃克(ke)的(de)(de)(de)觀察對象，“我(wo)看(kan)到的(de)(de)(de)是，中(zhong)國(guo)人非(fei)常幸福、踏(ta)實(shi)勤奮(fen)、胸懷自豪，而且非(fei)常自由”。

　　在美(mei)(mei)國(guo)，媒體(ti)是一(yi)個攻擊性很(hen)強、重(zhong)視經營收益的(de)行業，“因此他(ta)們不會一(yi)直報道真實信息，時而會發布能(neng)吸引大(da)量讀者的(de)內(nei)容”。沃克舉了一(yi)個例子：當上一(yi)屆美(mei)(mei)國(guo)政府沒(mei)能(neng)有效應對新冠疫(yi)情時，他(ta)們將(jiang)注意力從美(mei)(mei)國(guo)轉移到了中國(guo)，讓中國(guo)做替罪羊。“這一(yi)切發生時，美(mei)(mei)國(guo)媒體(ti)難辭(ci)其咎(jiu)。”他(ta)說(shuo)道。

　　沃克(ke)(ke)回憶道：“當我(wo)與美國媒體人(ren)坐下來(lai)討論我(wo)這本書(shu)時，他(ta)(ta)們(men)的(de)答復是：我(wo)們(men)的(de)讀者對這些不(bu)感(gan)興趣(qu)，他(ta)(ta)們(men)想(xiang)聽關于中國的(de)負面消(xiao)息。”就(jiu)這樣，幾乎(hu)沒有(you)美國媒體愿意(yi)刊登沃克(ke)(ke)的(de)評論文章，他(ta)(ta)的(de)書(shu)在(zai)美國也沒有(you)收獲太多反響。

　　他認為，在媒體(ti)的推波助(zhu)瀾下，美(mei)(mei)國輿論的對(dui)華敵意(yi)根本(ben)不符合美(mei)(mei)國基本(ben)利益。“美(mei)(mei)國最終肯定要糾正(zheng)這一錯誤，但誰知道(dao)會(hui)是(shi)什么(me)時候(hou)？”不過沃(wo)克表示，這些都(dou)無法改變歷史走向，“歷史的方向正(zheng)隨著(zhu)基本(ben)現實、經濟增(zeng)長等(deng)因素(su)大步前進(jin)”。

　　沃克認為開云全站，美(mei)國(guo)(guo)(guo)官員、美(mei)國(guo)(guo)(guo)媒體不了(le)解中國(guo)(guo)(guo)，或(huo)(huo)是(shi)不愿意(yi)了(le)解中國(guo)(guo)(guo)，美(mei)國(guo)(guo)(guo)口中所(suo)謂的(de)“中國(guo)(guo)(guo)挑戰(zhan)”，其實(shi)與中國(guo)(guo)(guo)無關。美(mei)國(guo)(guo)(guo)上(shang)屆政府發表(biao)了(le)不少(shao)反華言論，一定程度是(shi)因為他們(men)沒能兌(dui)現給美(mei)國(guo)(guo)(guo)民眾的(de)承(cheng)諾。沃克(ke)表(biao)示，這些官員反復說著同樣(yang)的(de)話，然而他們(men)并(bing)不了(le)解中國(guo)(guo)(guo)模式，或(huo)(huo)者是(shi)已(yi)經(jing)了(le)解但(dan)無法(fa)輕易接受(shou)。

　　文化(hua)差異也(ye)是一大原因。美(mei)國(guo)社(she)會非贏(ying)(ying)(ying)即輸(shu)的(de)思想風氣嚴重，與美(mei)國(guo)的(de)歷(li)史(shi)、宗(zong)教(jiao)和社(she)會發展密不可分。“天堂和地獄，好人(ren)和壞人(ren)，贏(ying)(ying)(ying)者(zhe)和輸(shu)家。這其中的(de)規律顯而易見，美(mei)國(guo)正在有意尋(xun)找(zhao)差異。”沃(wo)克(ke)說(shuo)，“美(mei)國(guo)的(de)態度是，如(ru)果中國(guo)在贏(ying)(ying)(ying)，那么美(mei)國(guo)必(bi)(bi)然在輸(shu)。”他發現，大國(guo)競(jing)爭必(bi)(bi)將以(yi)沖突收場的(de)說(shuo)法，幾乎都出自西(xi)(xi)方，根(gen)源正是非贏(ying)(ying)(ying)即輸(shu)的(de)西(xi)(xi)式思維。

　　過去(qu)100多年，美(mei)國享受在經濟(ji)、軍(jun)事等(deng)領域的(de)(de)絕對優勢，甚(shen)至自認為(wei)擁有了(le)獨有的(de)(de)權利，沒必要了(le)解其它(ta)國家(jia)。相比美(mei)國，中國更(geng)強調和諧、平衡以及共贏。

　　沃克稱，有了(le)這樣的(de)(de)差異，當美國(guo)(guo)的(de)(de)優越感受(shou)到威脅，中國(guo)(guo)就(jiu)突然成了(le)敵人，而那些(xie)把中國(guo)(guo)當成敵人的(de)(de)人，實際上根(gen)本不(bu)(bu)懂中國(guo)(guo)。他(ta)指出，美國(guo)(guo)如今(jin)對中國(guo)(guo)的(de)(de)了(le)解程(cheng)度遠不(bu)(bu)及其當初對前蘇聯的(de)(de)關注。現在，不(bu)(bu)少美國(guo)(guo)人還覺得(de)中國(guo)(guo)與前蘇聯差別不(bu)(bu)大(da)，“但事(shi)實上幾乎毫無關聯，中國(guo)(guo)擁有完全不(bu)(bu)同的(de)(de)模式”。他(ta)指出，美國(guo)(guo)并不(bu)(bu)是(shi)生來就(jiu)討厭并針對中國(guo)(guo)，而是(shi)對中國(guo)(guo)缺乏(fa)了(le)解。

　　“對中國(guo)而(er)言，如何讓一個(ge)疆域遼闊、人(ren)口眾多的(de)大國(guo)不(bu)(bu)受外敵入侵，走向繁榮安全(quan)？”沃克給出了(le)(le)答案：中央政(zheng)府。他強調，中美兩國(guo)截然(ran)(ran)不(bu)(bu)同的(de)治理模式(shi)本質上并無對與錯，這是基于(yu)兩國(guo)歷史(shi)文(wen)化產生的(de)不(bu)(bu)同方式(shi)。然(ran)(ran)而(er)，兩種模式(shi)發展(zhan)出了(le)(le)不(bu)(bu)同的(de)效(xiao)果(guo)。

　　沃(wo)克(ke)表(biao)示，中國(guo)政府(fu)擁有優秀的人才隊伍，治(zhi)理模式與(yu)(yu)美(mei)國(guo)相比更加高(gao)效。“我見(jian)過很多中國(guo)政府(fu)官(guan)員(yuan)，他們的受教育(yu)水(shui)平很高(gao)，而且經(jing)驗豐富。”他專門回憶起了自己與(yu)(yu)一名官(guan)員(yuan)的對話，“他說自己要(yao)去黨校進修，于是(shi)我問他都要(yao)學(xue)(xue)什么(me)。他回答，這(zhe)周要(yao)學(xue)(xue)習‘金融衍(yan)生(sheng)品(pin)在(zai)2008年金融危機中的作用’。”

　　其次，中(zhong)國(guo)(guo)注重長(chang)期合作，無論是“一(yi)帶(dai)一(yi)路(lu)”倡議(yi)還是高新技術(shu)產(chan)業，都將在中(zhong)國(guo)(guo)未來(lai)的(de)經濟(ji)發展中(zhong)發揮(hui)重要作用(yong)。中(zhong)國(guo)(guo)還為五年計劃(hua)付出(chu)大量投入，給未來(lai)目標(biao)鋪好路(lu)。反觀美(mei)國(guo)(guo)，“美(mei)國(guo)(guo)模(mo)式(shi)基本是在說，我(wo)們要打造(zao)全世界最(zui)厲害的(de)企業，靠他們引領(ling)美(mei)國(guo)(guo)經濟(ji)”。他認為，全球經濟(ji)的(de)增(zeng)長(chang)動力(li)都集中(zhong)在東方國(guo)(guo)家(jia)(jia)，西(xi)方是否會如實看(kan)待無關緊要。中(zhong)國(guo)(guo)等(deng)發展中(zhong)國(guo)(guo)家(jia)(jia)擁有巨大的(de)經濟(ji)動能，會繼(ji)續促(cu)進(jin)全世界的(de)繁榮，在國(guo)(guo)際舞(wu)臺(tai)上(shang)扮演更關鍵的(de)角色。

　　在(zai)沃克看來(lai)，中(zhong)國(guo)模式的(de)高效也在(zai)疫情(qing)防控中(zhong)有所體現(xian)。“中(zhong)國(guo)對于新冠疫情(qing)采取了合(he)適的(de)謹慎態(tai)度。”他說道，“毫無疑問(wen)，中(zhong)國(guo)的(de)疫情(qing)應對非常有效。”面(mian)對西方媒(mei)(mei)體再(zai)次(ci)對新冠病(bing)毒(du)起(qi)源(yuan)進行炒作，他也表(biao)示，中(zhong)美(mei)兩國(guo)要共(gong)同面(mian)對的(de)問(wen)題是(shi)如何應對疫情(qing)，而(er)不是(shi)揪著起(qi)源(yuan)不放，現(xian)在(zai)翻開美(mei)國(guo)媒(mei)(mei)體有關中(zhong)國(guo)的(de)疫情(qing)報道，“95%都和(he)病(bing)毒(du)起(qi)源(yuan)有關”。“各(ge)國(guo)能掌(zhang)控的(de)是(shi)如何去應對疫情(qing)。在(zai)這方面(mian)，你就必須給中(zhong)國(guo)打(da)(da)出高分，給美(mei)國(guo)打(da)(da)低分了。”沃克說。

　　沃(wo)克認為，中美(mei)兩國都(dou)有有志之士能(neng)推動合作(zuo)共(gong)贏，兩國關系只會(hui)向(xiang)前發展，但會(hui)是一條很長的(de)路。

　　“去(qu)過(guo)美國的(de)(de)中國人，要遠多于去(qu)過(guo)中國的(de)(de)美國人。”他(ta)表示，其實(shi)不少(shao)聰明的(de)(de)美國人能(neng)夠(gou)站在(zai)(zai)中美兩(liang)國的(de)(de)角度看問題(ti)，增強兩(liang)國民眾在(zai)(zai)基礎層面的(de)(de)人際交流(liu)很有必要，是兩(liang)國的(de)(de)歷史文(wen)化能(neng)夠(gou)有效傳播的(de)(de)重(zhong)要途(tu)徑(jing)。

　　作為商界人(ren)士的沃克，也(ye)深刻認識到商業(ye)(ye)互動在(zai)打開和促(cu)進(jin)兩國交往方面起(qi)到的積極作用：“美國企(qi)(qi)業(ye)(ye)可以(yi)在(zai)中(zhong)國市場取得(de)更大成功，同(tong)時美國也(ye)要允許中(zhong)國企(qi)(qi)業(ye)(ye)面向美國政(zheng)府和民(min)眾(zhong)提供服務。這樣(yang)的商業(ye)(ye)對話，可以(yi)讓交流不局限在(zai)意識形態(tai)領(ling)域(yu)，也(ye)能(neng)走進(jin)人(ren)與人(ren)之(zhi)間的經濟(ji)領(ling)域(yu)。”

　　中(zhong)美(mei)兩國(guo)都(dou)有(you)各自要應(ying)對(dui)的(de)挑戰，“而(er)(er)中(zhong)國(guo)的(de)模(mo)式優(you)勢使其可(ke)以(yi)更好地(di)應(ying)對(dui)世界(jie)的(de)各種變化”。與(yu)此同時，美(mei)國(guo)政客(ke)們(men)卻在(zai)互相指責，而(er)(er)不(bu)是(shi)解決問題(ti)。沃克認(ren)為(wei)，華盛(sheng)頓官(guan)員們(men)要做的(de)是(shi)共同帶(dai)來積極改變，但這不(bu)僅現在(zai)沒有(you)發生，在(zai)未來也是(shi)一道難題(ti)。

　　沃克(ke)坦言，《大國(guo)(guo)競(jing)合(he)》只(zhi)是(shi)他(ta)的個人作品(pin)。他(ta)正是(shi)想(xiang)用自(zi)己的親身經歷填補認知(zhi)空缺，不是(shi)單(dan)純(chun)地支(zhi)持(chi)美國(guo)(guo)或中(zhong)國(guo)(guo)，而是(shi)客觀呈現(xian)(xian)兩國(guo)(guo)現(xian)(xian)實(shi)，探究其中(zhong)的“強(qiang)大、不同和平等”。沃克(ke)最后總結道(dao)：“現(xian)(xian)在(zai)越(yue)來越(yue)明顯(xian)的是(shi)，中(zhong)國(guo)(guo)會繼續在(zai)踏實(shi)的道(dao)路(lu)上不停前(qian)進，不斷取得成功。”（海外網(wang) 趙健行）